播報(bào)4月30每日電訊 CBA季后賽半決賽，北京客場(chǎng)106-99戰(zhàn)勝山西，大比分2-0領(lǐng)先山西。曾凡博在比賽第三節(jié)中出現(xiàn)傷退。賽后，媒體人付政浩更新社媒對(duì)此事作出點(diǎn)評(píng)。

原文如下：

劉傳興在京晉大戰(zhàn)G2中的不少“硬漢”動(dòng)作都比較危險(xiǎn)，最起碼是魯莽和不職業(yè)，缺乏對(duì)對(duì)手職業(yè)生涯最起碼保護(hù)。除了那次側(cè)身導(dǎo)致曾凡博后腦勺砸地、裁判只是認(rèn)定普通犯規(guī)外，他還兩次對(duì)陳盈駿進(jìn)行兇狠犯規(guī)，分別亮出了鐵膝和鐵肘。這同樣也是應(yīng)該被吹違體的動(dòng)作，但裁判都判定為普通犯規(guī)。

第三節(jié)，劉傳興拉到三分線(xiàn)外延誤陳盈駿突破時(shí)直接用“掃堂腿”絆倒了陳盈駿，氣憤不已的陳盈駿起身后找他討要說(shuō)法。劉傳興也毫無(wú)愧意，倆人差點(diǎn)發(fā)生肢體沖突，裁判依舊判罰這只是普通犯規(guī)。在第四節(jié)搶籃板時(shí)，陳盈駿通過(guò)卡位將劉傳興擋在身后摘到籃板，結(jié)果卻被劉傳興順勢(shì)打到后腦勺，陳盈駿頓時(shí)栽倒在地，裁判依舊只是吹罰了普通的搶籃板犯規(guī)。另外，在第三節(jié)另一次搶籃板時(shí)，丘天在和劉傳興卡位時(shí)被劉傳興從后面來(lái)個(gè)一記鎖喉，或許是動(dòng)作隱蔽，裁判毫無(wú)表示。

作為職業(yè)球員，固然要全力爭(zhēng)勝，但不能為了贏球不擇手段，理應(yīng)敬畏“職業(yè)”二字，在保護(hù)好自己職業(yè)生涯的同時(shí)，也時(shí)刻提醒自己不能砸別人的飯碗，這是職業(yè)球員的職業(yè)道德底線(xiàn)。不擇手段非豪杰，不改初衷真英雄，希望職業(yè)球員們都能更加職業(yè)一些。

論跡不論心，論心無(wú)完人。我寧愿相信劉傳興這些動(dòng)作都是無(wú)意的或者動(dòng)作幅度大難以控制自己。但裁判們居然對(duì)這些動(dòng)作都認(rèn)定為普通犯規(guī)，執(zhí)裁本場(chǎng)的希臘裁判喬治奧斯和印尼裁判哈爾賈的水平比G1時(shí)給外界的直觀感覺(jué)還要差，無(wú)法精準(zhǔn)做出吹罰，頻頻出現(xiàn)低級(jí)誤判，放任一些魯莽危險(xiǎn)動(dòng)作持續(xù)出現(xiàn)，業(yè)務(wù)能力實(shí)在低下，完全無(wú)法和執(zhí)裁另一組半決賽的保加利亞裁判霍洛佐夫相提并論。若任由這組裁判繼續(xù)吹罰這個(gè)系列賽，真的很擔(dān)心場(chǎng)面會(huì)徹底失控、球員動(dòng)作都會(huì)走形變得更加危險(xiǎn)。